Talisker писал(а): фильмы смотрю и книжки читаю ради истории
Увы, последние лет семь сюжеты во многих фильмах деградируют до уровня коррекционных школ со спецконтингентом. Такое ощущение, что все толковые сценаристы вымерли или разом уволились, а актеры иной раз даже не пытаются что-то из себя выдавить на отыгрыш роли. Зато градус гендурного разнообразия и инклюзивности повышают. :7
MISTER Z писал: все толковые сценаристы вымерли или разом уволились
Не помню, у кого, кажется, еще у Гашека было, как он текст редактору сто раз приносил, тот постоянно что-то правил и требовал переписать, а в конце отказался принимать, потому что получилась фигня.
Зверь в стальном панцире с нежной душой / поНЯшки!
Mr.Luca писал: "Сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок" - кажется, еще Александр наш Сергееич сказал. Так что эта тенденция не в последние лет 10-20 появилась
Эээ, при чем тут обязательная мораль (ведь именно про нее речь)? Я про манипулирование зрителем при помощи приемов уровня "смотри, у этого персонажа такие же проблемы, как у тебя, и мы тебе сейчас покажем, как с ними ПРАВИЛЬНО бороться".
Используется вполне реальная особенность человеческого восприятия, когда зритель невольно ассоциирует себя с героем, для навязывания готовых решений реальных проблем и даже мировоззрения в целом. Это дешевый, низкопробный фокус, и применяют его с вполне определенными целями.
Mr.Luca писал: Да, мне очень интересно прочитать противоположное мнение. Заглянуть на мир через чужие глаза - всегда увлекательно
Дело все в том, что я смотрел Кота не просто так. Я пошел его смотреть не как обычный мультик, а как залитоей хайпом произведение. От этого у меня скорее всего повышенные требования к подобному произведению. То есть я смотрю на то, про что говорят что оно офигенное вот тут, тут, и даже тут, и вообще чуть ли не везде. И в подобных моментах у меня закономерно срабатывает триггер именно в этих местах. И невероятно, но почти везде из описанного я вижу какую-то дичь.
Мир пролюблен. Половину мульта нам показывали более-менее привычную нам сказочную страну. Но вторую половину решили разбавить не невиданные нами до селе уголками этой страны или какими-то персонажами сказочными, а сферическими в вакууме задниками, которые навеяны трипами от пожирания различных грибов.
Сюжет практически выдавлен из пальца и не обладает глубиной. История про 9 жизней у кошек, взятая за основу скрипта, разбавляется необъяснимыми внезапностями, типа того, как кот,, ТАК КСТАТИ узнает про невиданный артефакт, за которым охотится девка, которая вообще с медведями в лесу живет. Как? Откуда? - забейте.
основные персонажи движимы странными мотивами. Кот до безобразия хочет простого, а Лапка с какого-то перепугу хочет "найти того, кому можно доверять". Алло! Ты всю жизнь воруешь у других и обманываешь. Как эта часть сюжетного скрипта в тебя вписывается вообще? Просто ради драмы из ничего, как в общем-то и сцена с церковью.
Второстепенные персонажи тоже ничем особенно не блещут. В желании Златовласки нет ничего необычного. Это не инновация в сюжете, а достаточно заклешированное поведение. Мало того, авторы будто бы даже не пытаются преподнести его хоть как-то драматично, типа того, что семья на нее за это обижается, но потом все же решает помочь кровинушке. Нет, они просто сразу следуют по простейшему для построения сюжета пути. А в сценах после этих выяснений отношений они уже вообще забивают на произошедшее и вспоминают про эту историю только вконце, чисто для галочки. Про Хорнера сказать особо нечего. Он просто злой и мемный. Но у него хотя бы желание на столько же обычное и тупое, как он впринципе и выглядит и ведет себя.
И внезапно, тот самый персонаж, которому все рукоплещут - это волк. Волк, которого все называют "лучшим злодеем в истории", оказывается персонажем третьего плана, у которого экранного времени наверное минут 15 всего. Мало того, он по факту даже злодеем не является, а просто косвенно двигает сюжет для главного героя, потому что только этот парень заставляет кота вспоминать, что он оказывается чего-то боится. Но всего остального кот как не боялся, так и не боится в течении всего мульта. Волк злодей? Да как бы и нет. Это выдумка хомячуов-блоггеров, которые как один повторяют друг за другом одно и то же. Волк - это существо, которое служит определенному делу. Он функция, над смыслом которой подобные коту персонажи просто потешаются. И он просто заколебался наблюдать такое поведение. С одним я точно согласен, что он выглядит отлично и запоминающееся. Но с одной оговоркой: Отлично выглядит его ОБРАЗ. Черно-белые контрастные тона с красными глазами, которые благодаря своему цвету становятся притегательной частью во всем его монохромном облике. И мне кажется что именно по этому при первом просмотре я не обратил внимание на его убогую длиннющую морду, которая делает его тем страшнее, чем он поворачивается от фаса к профилю. Ну то есть медведи выглядят как медведи, кошки как кошки, а волк как утка. Все нормально, да.
Ну про Перрито говорить особо нечего. На самом деле он в сюжете не несет особого смысла. ПО большей части он только для того чтобы просто составлять компанию, и почти в любой момент его можно было бы заменить на кого угодно, хоть вот на осла из Шрека. Но за исключением момента с панической атакой. Есть у меня мнение, что его протащили через весь мульт только для этой сцены, потому что в самом начале он говорит про собаку-терапевта, но моменты проявления этого не заходят дальше 2х скен с пузом, которые показываются практически сразу после этого упоминания. И все, дальше только сама сцена с панической атакой. Ну а в остальном Перрито не отличается какой-то изюменкой помимо свое гипернаивности и отсутствия понимания, что вообще вокруг происходит.
И в этот момент ты понимаешь, что это все. Это по сути все персонажи, которых нам может предложить мультфильм. Да, там есть еще сверчок и куча поворят, но это все такое, не обладающее характером по сути.
Что там еще? А, да, анимация. Вот эта вот "прекрасная идея совмещения 3д и 2д", которую я называю "Моралезщиной". Я не понимаю, как это может нравится людям. Может это со мной что-то не так? В моменты, когда оператор пытается родить экшн сцены за счет работы ракурсов и прочено, чувство движения напрочь губится какими-то лагами персонажей, которые в этот момент умудряются вываливаться из перспективы кадра, и напрочь загубить ощущение присутствия зрителя в этом кадре. То есть в мульте реально есть пара моментов, которые сняты будто бы под 3д сеанс, но которые просто идут нафиг из-за персонажей, которые начинают включать аниме в своих движениях и эффектах вокруг себя. Мало того, я вообще заорал от боли когда сцена последней битвы началась с бега и кадров в стиле Наруто. Как мне кажется это было из первое из 2х мест, которое попыталось пробить дно. Вторым де местом, которое это дно пробило, был момент, когда авторы решили пролюбить характер волка, и заставили его полностью вывалиться из своего характера, которому он отлично следовал все время от начала, и почти до конца, когда он превратился в какое-то истеричное трепло. Без этого нельзя было обойтись? Нет, можно было. Нафига это было сделано? А хрен его знает, там весь мульт сделан по подобному принципу.
И когда я сказал, что я буду "Душнить", я имел ввиду то, что я буду нарушать розовую атмосферу своим поведением. так что я не просто так этот термин употребил. А если кто не понял, почему я сказал про мемность "Камри 3.5", так то потому что этот мульт именно что как этот самый мем. Мем заключается в том, что есть некоторый рофл с людей, которые то ли по слабоумию, то ли просто в качестве хохотушки, в свое время раздували Тойоту Камри с мотором V6 на 3.5 литра, как суперавтомобиль, который и комфортный, и неубиваемый, и еще вдобавок и валит лучше любой другой машины на свете. А по факту это была просто обычная машина, которая не выделялась ничем из перечисленного.
MISTER Z писал: все толковые сценаристы вымерли или разом уволились
Если немного интересоваться закулисной кухней Голливудья, то... на самом деле отчасти так оно и есть.
Это еще если забыть, что немалое количество западных киношедевров прошлых лет вообще появлялись случайно из бардака и безумия производственного ада, и слабой надежды продюсеров заработать хотя бы на банку цианиду для режиссера.
Silence писал(а): Я не понимаю, как это может нравится людям. Может это со мной что-то не так?
А может всё так, просто у тебя другие вкусы и предпочтения?
Silence, Спасибо за мнение! Было интересно почитать.
Кажется, я даже начинаю догадываться, как так выходит, что тут как минимум несколько человек говорят что-то про упрощенные сюжеты, про навязчивое морализаторство и тд и тп, а я такой сижу и улыбаюсь с происходящего на экране.
Похоже, я просто застрял в развитии, и ничего этого не замечаю, жадно пожирая глазами тот кайф, что вижу. ))
Не знаю, опасна ли подобная деменция для общества, но мне пока все нравится
Сюжет я так понял классический. Король Обезьян ищет/нашёл бессмертие/слишком-везучий. Анубис недоволен, друзья страдают и превознемогают. Кот до чего-то догадывается. Злодея отправляют в следующую серию. Хэппиэнлд, всем гуакамоле.
Я только видел первый фильм. Отход от проработанного сеттинга Шрека, в какую-то днишовую мексиканскую анимацию не понял. Яйцо тоже совсем не Кэрролловское. Что не серия, то хуже предыдущей.
Ладно бы образ Дэнни Трэхо Мачете. Но, кот какой-то тупой тут. В Шрэке он сообразительный.
Digger Shrew писал: Отход от проработанного сеттинга Шрека, в какую-то днишовую мексиканскую анимацию не понял.
Они зачем-то кота в сапогах (который емнип Шарля Перро авторства) превратили в мексиканского робингуда Зорро. Может Мексика это перспективный рынок, не знаю.
Впрочем, мульты пересматриваю с удовольствием, а вот кино типа Электроника и Алисы - посмотрел пять минут и прекратил, чтобы не портить иллюзию из детства.
Зверь в стальном панцире с нежной душой / поНЯшки!
Silence,
видимо, мне повезло посмотреть в вакууме, поскольку весь ажиотаж прошел мимо меня и я просто мультфильм посмотрел, не плохой, не хороший, забавный местами, но без всяких ожиданий вообще чего-либо. Скорее даже потому, что не ждал, вполне зашло на один раз.
MISTER Z, так я про то и говорю, что я смотрел распиареный продукт, и потому смотрел я через призму критики. Я же объясняю, что конкретно, и почему на мой взгляд не так с точки зрения аргументов, а не чисто просто по субъективизму. Так-то мне вообще не нравится какая-то дикая мексиканщина как в образе ГГ, так и вообще вокруг него. А из этого тоже многое вытекает на самом деле. Но даже с этим он себе мульт как мульт, и мексиканщину я оставляю как просто субъективную часть из серии "я бы так не делал". И все =)
Silence,
Ну вот я прочитал и узнал на чем ты заострил свое внимание, а я не обратил. Возможно, будь у менякакие-нибудь ожидания, я бы тоже сидел и фырчал при просмотре, но уже на свой лад.
Так что не стесняйся писать, если есть что высказать. :Р
Про сам мульт узнал от тебя выше сообщениями странным образом раньше чем на ФА прон с волчарой пошел, а ведь обычно даже раньше релиза начинается движение.
