Форум

Furvlad писал:
обесценит электроэнергию...

Furvlad писал:
и то что он почти обесценит электроэнергию

Lupus писал:
Пока дешевли построить десяток атомных электростанций и обеспечить их топливом на сотню лет, чем построить один маломощный термоядерный реактор

Aaz писал:
Не боись, наймут грамотных юристов, и они докажут

kot bayun писал(а):
Насколько мне известно, всетаки существуют прямые преобразователи тепла в электроэнергию

kot bayun писал(а):
А о дешевой энергии - никто не втыкал электроды в лимон

Furvlad писал:
Пока термоядерные реакторы не умеют применять в качестве электростанций:

Furvlad писал:
2) Все электростанции основаны на принципе вращения турбины жидкостью/газом. В случае ТЭС/АЭС - поднимающейся водяной пар. Но от токамака энергию так просто не забрать.

kot bayun писал(а):
Насколько мне известно, всетаки существуют прямые преобразователи тепла в электроэнергию

Lupus писал:
Во первых начнём с того, что проект ITER и есть первая попытка создания термоядерной электростанции.

Lupus писал:



Не все электростанции работают на принципе вращения турбины паром))

Lupus писал:
Ну а в третьих, в случае токомака: существует такое понятие, как магнитогидродинамический генератор.

Furvlad писал:
При плазме в 10000 кельвинов

Lupus писал:
Чем горячее плазма, тем эффективние передача энергии)

Lupus писал:
А на что магнитное поле то?))

Lupus писал:
Поле между прочим тоже материя))
Но это так. К слову.

Furvlad писал:
Это единственный вид материи, не разрушаемый при 10 млн. кельвинов, но при этом не разрушающий обычную материю.

Lupus писал:
а что имеется ввиду?

Aaz писал:
Нельзя пройти путь, не пройдя его середины? Нельзя. А как же я хожу? ;)

dog писал:
Ну ты же проходишь его середину :)

Wise Dragon писал:
Но у нас-то мир квантован

Aaz писал:
Как мне это удается?