Ukiwa писал: Но ты же хочешь, чтоб к тебе ширнармассы ходили, нет?
Нет. Я хочу лишь понимания: действительно ли те уё.... гм.. муда... хм... в общем, не очень хорошие комиксы, которые репостятся, описываются в Вики, из которых тырят персонажей и даже переводят каждый их новый выпуск - столь популярны исключительно из-за рекламы? Просто я её (эту рекламу) не вижу, а комиксы - достаточно часто. Значит, думаю, популярны сами по себе. Но почему?!
У нищих духом должен быть Царь и Бог (Кипелов, Пушкина). Уважайте своих вождей, мойте руки перед едой (Летов). К черту принципы, когда речь идет о людях (Лоис Буджолд )…
Как было доказано некогда Луи Пастером, сами по себе даже микробы не родятся.
Лет 15–20 назад еще можно было «выстрелить» в массы, просто предложив нечто хотя бы удобоваримое. Потому что авторов с годным контентом было не то чтобы дофига.
Сейчас, если что-то ухитряется «выстрелить само по себе» из общего потока, то, на мой взгляд, лишь в силу какого-то фантастического стечения обстоятельств.
В основном же, если продукт, скажем так, ниже среднего, но при этом сплошной лайк-шер, то я бы предположил, что его автора просто знают.
Может, он супер общительный онлайн (чаще), может, весь из себя душа компании на конах. Вот народ к нему и приходит.
Aaz писал: Я хочу лишь понимания ... столь популярны исключительно из-за рекламы?
Вероятно потому, что понимаешь слово «реклама» слишком буквально. Так-то «сарафан» — тоже реклама, причем очень эффективная, но не очень явная, если не общаться с носителями этого «сарафана».
~ писал(а): Что ж поделать, если оно так работает. И не только в живописи.
не понял. Живопись и комиксы - совершенно разные являения.
Aaz писал: в общем, не очень хорошие комиксы, которые репостятся, описываются в Вики, из которых тырят персонажей и даже переводят каждый их новый выпуск
правильное замечание. Согласен полностью. Не хочу, чтобы это восприняли как поддакивание или порицание, поэтому поясню: люди более 100 лет ищут потерянные секреты лака Антонио Страдивари и Никколо Амати, секреты красок Питера Пауля Рубенса и Рембрандта Харменса Ван Рейна, пытаются разобраться, что именно изобрел в живописи Ян Ван Эйк и чем и с чем работал Леонардо Да Винчи - на таком фоне стоит ли убиваться из-за каких-то комиксов? Они что, новая классика?
У нищих духом должен быть Царь и Бог (Кипелов, Пушкина). Уважайте своих вождей, мойте руки перед едой (Летов). К черту принципы, когда речь идет о людях (Лоис Буджолд )…
~ писал(а): В основном же, если продукт, скажем так, ниже среднего, но при этом сплошной лайк-шер, то я бы предположил, что его автора просто знают.
ИМХО, очень даже да. Я вот Horserov aka Rov из вотчей выкинуть думаю. Ибо последние работы исключительно на отвяжись. Но вот просмотров и заказов у него f:nifiga:
А еще, легендарно скромный ¡ʞɐɯ ǝн оɯ-оɯҺ Sola Xotrix!
Иногда неплохо бы озвучивать, что что-то у тебя творческого родилось в тех местах, где ты обитаешь. И не раз в полгода про одно произведение из десяти. :Р
MISTER Z писал: Здесь это на йифф.ру, где бывает три с половиной старикана
MISTER Z писал: Иногда неплохо бы озвучивать, что что-то у тебя творческого родилось в тех местах, где ты обитаешь
Например где? (знакомый спрашивает)
Разбавлю атмосферу Красной площади забавной статистикой.
Вот две картинки, загруженные на DA. Абсолютно идентичные, за исключением одной детали ... гардероба. Исключена эта ... деталь на левой картинке. На правой, соответственно, включена.
Циферки в правом нижнем углу — это «лайки». Лайки у зайки, да. Кому хочется поплакать о своей «никомуненужности», — посмейтесь над моей. Авось полегчает.
Так вот.
А знаете, в чем прикол? В датах загрузки. Правое изображение было загружено около двух лет назад. Левое — около месяца назад.
Выражаясь словами ослика Иа: «Какой из этого можно сделать вывод?»
Налицо очевидное: любое количество предметов одежды обратно пропорционально количеству лайков. Всё, посоны, расходимся. Отныне только ню, только хардкор.
...
...
...
На самом же деле перед загрузкой версия без ... гардероба была существенно переделана. С гардеробом, разумеется, тоже. И она визуально тупо лучше предыдущей версии.
Возможно, если бы картинка с гардеробом была загружена еще раз, а не перезалита, статистика была бы другой. Хотя... наверняка нюдятина насобирает больше.
Короче, выращивание ЧСВ — штука сложная и неочевидная.
Мне не интересно рисовать обнаженку ради обнаженки. И йифф ради йиффа — тоже. И фурри-арт, честно говоря, уже изрядно надоел зацикленностью на этих темах за столько-то лет. Ну, мне правда непонятно, сколько можно дрочить созерцать одно и то же.
Кроме шуток, некоторых художников собираю исключительно из-за стиля, который мне визуально нравится, но не из-за тематики рисунков.
Что касается нюдятины в моей галерее — это тренировочные наброски.
Даже недавний заяц с ... флагштоком был нарисован в основном дабы побороть моё визуальное неприятие мужской обнаженки. Ну и чтобы единственному своему фэну немного депресняк распогодить.
В остальном я всегда хотел рисовать сюжетное. Просто из-за множества причин разной степени уважительности, я занимаюсь рисованием очень несистемно, отчего процесс скиллования затягивается.
И хоть что-то осмысленное начало получаться лишь недавно.
Ну, мне кажется, что начало получаться. Как оно там на самом деле — объективно понять довольно затруднительно.
~ писал(а): Поди угадай, куда они посмотрят и чего там увидят.
Unreal. Недавно в одной из групп в телеге запостил относительно невинную картинку авторства Зауша. На меня наехали. Я поначалу не понял, что такого? Наехавший обвинил меня в тупоумии, скудоумии, наглости, разврате и т.д. Я потребовал объяснений. Он заявил, что уже всё сказал! Я попросил от остальных перевести, за что же на меня наезжают? Остальные тоже попросили перевести, уже его. Тут персонаж смилостивился и заявил, что Зауш - известный каболюб, и раз я запостил его картинку, то это кабофилия, и сейчас сюда набегут злые полицейские, всех загребут, и он тут не останется, среди этих грёбанных педофилов!
И вышел из группы. Оставшиеся довольно долго искали на ней кабофилию. Не нашли. И попросили меня удалить картинку чиста "ну, а вдруг ещё обидится кто-нибудь?".
Удалил, что ж.
Могу разве что свою логику поведать:
Обычно версия без одежды интереснее хотя бы одной только красотой тела.
Лично мне обыденная человейная одежда не сильно и интересна. Хотя у картинок, на которых есть какие-то любопытные наряды и костюмы тоже жмякаю кнопку "нраица". :Р
.png)
